USPOREDBA VRIJEDNOSTI CITOLOŠKE I HISTOLOŠKE ANALIZE BIOPTIČKOG UZORKA ŽELUČANE SLUZNICE U DIJAGNOZI MALIGNIH BOLESTI

Sazetak

Cilj je rada pokazati vrijednost citološke analize otiska biopsije sluznice želuca u dijagnozi malignih bolesti, u usporedbi s patohistološkom analizom. U studiju je uključeno 70 bolesnika s promjenama sluznice želuca endoskopski sumnjivim na zloćudnu bolest, kod kojih je učinjena biopsija sluznice radi postavljanja dijagnoze patohistološkom analizom, a istodobno su učinjeni i otisci biopsije na staklu radi citološke analize uzorka. U istraživanoj skupini bolesnika 46 (65,7%) bilo je muškog, a 24 (34,2%) ženskog spola. Prosječna dob bolesnika bila je 60 godina, u rasponu od 36 do 83 godine. U 34 bolesnika endoskopskim pregledom postavljena je sumnja na zloćudni proces, u 23 bolesnika opisan je želučani vrijed, tri bolesnika imala su vrijed dvanaesnika, u 5 bolesnika nađena je polipozna tvorba, dok su u 5 bolesnika nađene promjene koje odgovaraju gastritisu. U 42 bolesnika histološki je potvrđena dijagnoza zloćudnog tumora, dok je u preparatima otiska biopsije dijagnoza zloćudnog tumora citološki postavljena u 46 bolesnika. U 5 bolesnika citološki su pronađene zloćudne stanice, koje nisu dokazane patohistološki. U jednog bolesnika patohistološkom analizom nađen je zloćudni tumor u bioptičkom materijalu, dok u preparatu otiska citološki nije nađeno zloćudnih stanica. Rezultati su pokazali da je citološka analiza otiska bioptičkog materijala sluznice želuca prikladna metoda za dokazivanje zloćudnih tumora. U slučaju pozitivne citološke analize, a negativnog patohistološkog nalaza treba preporučiti ponavljanje biopsije uz citološku i patohistološku analizu uzorka.